文/姚於 
                                　　邓宇和李强（化名）是成都某重点大学的同学。2004年，邓宇李强等人到校外饮酒聚餐时发生口角，冲突中李强倒地昏迷，在被送往医院抢救无效后死亡。邓宇因此被捕。2005年，成华区法院一审判处邓宇有期徒刑7年。2005年11月11日，成都市中院二审维持一审判决。随后，邓宇被送到监狱服刑。而在去年8月29日，成都中院作出再审判决。根据目击证人证词和公安机关的侦查实验，发现证人证言存疑。在无其他证据印证的情况下，该证言不能单独作为定案依据。法院最终以证据不足，改判邓宇无罪。邓宇在冤狱628天被无罪释放。


                                　　邓宇出狱了，法院决定书称，邓宇被错关628天。按照国家赔偿标准，每错关一天，按全国上年度职工日平均工资给予赔偿，邓宇应获得5.2万余元的赔偿款。也许这是一个“圆满”的结果，冤案已经平反，受害人也得到了物质赔偿。但是，有关负责人中，谁该来为这场冤案负责？谁该为这位大学生今后的前程负责？谁该为他永远无法补回的两年青春负责？


                                　
                                “哈尔滨民警张金波因强奸冤案入狱10年获赔30万”〔2007年7月26日法制日报〕；“海南两名受冤抢劫被告
                                四年后终审被判无罪”〔2007年7月24日新华社〕；“张家口男子涉嫌强奸未遂被冤入狱六年”〔2007年7月26日燕赵都市报〕……笔者不太清楚当地司法机关是当时以何种方式，凭的什么法律将他们抓入监狱的，但明摆着的事实是∶司法机关拿不出证据，抓错人了。


                                　 
                                可是，事情至今我们还没有听到相关人员对此表示负责，更没有人去反省其中的制度问题。如张家口被冤狱6年的刘前，法院在为其平反的过程中发现，公安案卷中记录没有被害人的报案材料、登记材料和调查材料。甚至公安案卷记录的时间证人马某辨认在前，传唤刘前在后……同上，邓宇的案件中，法院最后也认定其是“证据不足”，那两年前的判决，法院当时又是凭哪一条法律为其定案的？“放走了一个坏人，冤枉了一个好人，”如今，他们拿到无罪判决了，可仅仅就这么简单吗？这么多年来，受冤人自己，以及他们的家人所承受社会道德谴责，世俗目光，身体心理的压力，难道就凭这区区几万的赔偿就能解决的吗？邓宇十年寒窗考入的重点大学完了，刘前的父亲由于儿子蒙冤入狱，含恨而终，临死也没有见上刘前一面……


                                　　这群受冤人只是一个缩影。他们的前面，还有佘祥林，徐计彬，高进发，至于他们之后还有谁，我们还不得而知。或许有人会说，冤案错案不光在中国有，在国外也有，是无法避免的。而笔者则认为，冤案错案无法避免，可我们应该尽量减少它的发生率。以上冤案中的那些“执法”大概也是“依法”而行，但我们看到，例如张家口市张北县公安局，在为刘前平反前，还曾为另一位受冤人孟存明平反，两起冤案皆出自同一司法机关。这已经说明，作为司法机关，其制度已经出了很大的漏洞。而更可怕的是，除了冤错案，我们没有去亡羊补牢找出病处，而是找出各种理由搪塞或者干脆金钱擦擦屁股就了事。


                                　 
                                虽然我们还不能完全证明邓宇的冤狱由谁来直接承担责任。然而，这样的法律制度的缺陷与问题绝对是值得我们高度警惕的。冤狱错案，不能用钱擦擦屁股就了事。相关部门该有人站出来，为邓宇，为这些受冤人主持公道，将那些真正的犯罪者，或陷人以罪者惩之以法。让死者的死，多少为现在以后的生者免除一点苦难。


                                　　否则，众怒难犯。当司法机关将法律当成阿猫阿狗，鹦鹉和留声机，拿别人的性命，青春当儿戏，那实际上，也就是拿国家的前途当儿戏。




                                （敏思博客原创声明：未经作者同意,不得用于任何纸媒体,网络转载请注明作者和出处!）
                                日志链接地址：http://www.blogms.com/blog/CommList.aspx?BlogLogCode=1001910693